Ce n'est pas vraiment je trouve, la bonne catégorie de forum car ce n'est ni une légende ni un mythe
Il s'agit juste d'un FAIT INEXPLICABLE par la science encore actuellement, et pire, qui déroute de plus en plus les scientifiques qui se penchent sur son étude
La petite histoire
Le 9 décembre 1531, sur une colline de Tepeyac, un peu au nord de Mexico, une jeune dame « éblouissante de lumière » apparut à un Indigène Juan Diego Cuauhtlatoatzin, baptisé depuis peu. Elle se révéla à lui comme la Vierge Marie. Elle le chargea de demander à l'évêque de faire construire une église sur le lieu même de l'apparition.
Nous sommes encore dans les débuts de la colonisation des Amériques par les Espagnols
Les Indiens sont considérés comme des sous-hommes, on débat pour savoir si malgré leur catéchisme forcé, ils ont une âme (ben oui, s’ils ont une âme, ils sont alors les égaux devant dieu des Espagnols, donc comment réduire en esclavage son égal, impossible bibliquement parlant! Pour les autres ce n’est pas grave ^^)
Soit, le prélat du coin à qui ce brave indien raconte son aventure est évidemment très septique (comme à chaque apparition, l'Eglise freine des deux fers) et comme de bien entendu le prélat demande DES PREUVES
Le jeune indien lors de la 4ème apparition mariale, le 12 Décembre 1531, va cueillir sur les indications de la Vierge des roses au sommet de la colline (normalement, pas de roses qui poussent à cette altitude ni en cette saison). Il les place dans son manteau - la tilma - et se rend chez le prélat pour lui porter la fameuse preuve
Et là, devant plusieurs témoins, il vide sa tilma de ces roses et apparait sur son manteau l'image de la Vierge
Encore une belle histoire empreinte de religiosité me direz-vous. Oui sans doute
Sauf que ce manteau existe toujours, il est conservé dans un sanctuaire. Ses couleurs sont intactes. Ce manteau en fibre de cactus (c'est je le rappelle, le manteau d'un pauvre parmi les pauvre de ce XVI eme siècle) est parfaitement conservé (alors que de par sa composition, il aurait du se détériorer il y a prés de 600 ans...)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]Ca pourrait s'arrêter là
Sauf que, la science progressant et cherchant à tout prix à prouver sa supériorité sur le fait religieux, les miracles et tout ce qui est surnaturel (tout s'explique. Hors la science point de salut) s'est bien évidemment penchée sur ce soit disant manteau miraculeux comme elle s'est penchée sur le Saint Suaire de Turin
Et c'est là que les choses ont commencé à clocher : lol:
Partant du postulat que cette image n'était, tout comme le Suaire, qu'une banale peinture faite par un artiste assez talentueux, les scientifiques ont donc commencé par analyser les pigments des couleurs, histoire de bien démonter la "supercherie"
L'image mesure 143 sur 55 cm. Elle est directement imprimée sur le tissu, sans apprêt, ce qui semble impossible vu la nature du support. Au microscope, aucun coup de pinceau. Les couleurs forment une surface unie comme sur une PHOTO.
Divers études sur les pigments (en 1936 par un allemand, prix Nobel de chimie; en 1976 par des ingénieurs de la NASA notamment) montrent que le pigment bleu est d'origine inconnue. Les couleurs du visage et des mains constituent un mystère encore plus troublant. Leurs nuances changent selon qu’on s’approche ou qu’on s’éloigne de l’image.
Mais là n'est pas le plus grand mystère qui trouble les scientifiques de tout bord
Les yeux sont "vivants" !
Et ce sont des ophtalmologues qui le disent! En effet, alors que la surface de la toile est plate, sans épaisseur, lorsqu’on examine les yeux avec un ophtalmoscope, on a l’impression de voir des yeux de personnes vivantes, creux et brillants ! L’ »iris » donne même l’impression de se contracter…
Autre découverte : en 1929, Alfonso Marcue, photographe officiel de la Basilique, remarque en examinant à la loupe une photo de la Vierge en noir et blanc, qu’il y a LE REFLET D’UN HOMME DANS SON ŒIL…. Les autorités ecclésiastiques lui demandent de garder le silence et ce n’est qu’en 1951 que ce curieux phénomène est redécouvert
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]Cet homme d’après son attitude et son aspect, semble être l’Evêque devant qui le brave Juan a déployé sa tilma ! On retrouve dans l'œil de la Vierge de Guadalupe l'image exacte, selon les lois découvertes par l'optique moderne, du buste de cet homme barbu qui devait se trouver à environ 40 centimètres de la pupille. Il semble que l'œil ait comme "photographié" la rencontre…
Au fur et à mesure des recherches, d’autres personnages furent découverts dans les yeux de la Vierge
- Un indien au corps entier dans l’œil gauche, assis par terre, torse nu
- Découvert d’un indien qui porte une tilma nouée au cou dans les 2 yeux (il s’agit très certainement de Juan Diego qui déploie sa tilma)
- Découverte d’une femme noire dans l’œil gauche (après recherche historique, il s'agit de la servante de l’évêque) et dans l’œil droit
- Découverte sur les 2 pupilles d’un groupe familial microscopique (voir photo)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]Ces reflets sont totalement cohérents avec un reflet observé dans un œil humain réel, et obéissent à la loi d’optique de Purkinje-Samson . Comment peut on un instant imaginer qu’un peintre du XVIeme siècle, si doué soit il, ait pu réussir l’exploit de peindre des reflets dans l’œil de la Vierge tout en respectant une loi scientifique découvert au XIX eme siècle ?
En fait, loin de démonter le merveilleux de cet image, la science actuelle ne fait que conforter son origine extra ordinaire !
Il y aurait encore à dire sur ce sujet, notamment sur la composition du « tableau », les motifs du manteau, les étoiles etc et cela fera l'objet d'un autre post si le sujet vous intéresse ^^
02.11.10 15:59
)
incroyable,et captivant!merci....vivement la suite 